|
Сергей МироновМесто жительства: Россия, Москва День рождения: 14 февраля 1953 г. (59 лет), Водолей Последний раз был 12 апреля 2012 г. в 18:18
|
В этом году Политехническому музею исполняется 140 лет. Это один из крупнейших научно-технических музеев мира. В декабре 1991 года он был объявлен федеральной собственностью как особо ценный объект российского национального культурного наследия. Воистину это – один из лучших музеев такого рода, не только Москвы, но и всей нашей страны. Идя из зала в зал, рассматривая коллекции музея (многие из которых, кстати, уникальны), чувствуешь гордость за смелость и силу человеческой мысли, видишь, какой длинный и сложный путь прошла наша цивилизация, как много вех и эпох осталось позади и сколько всего интересного и прекрасного скрыто в будущем. Особенно радостно видеть изобретения наших соотечественников, стоявших на острие отечественной науки – сегодня, увы, находящейся в плачевном состоянии.
Мы много говорим о разрушении системы российской науки, об «утечке умов», о том, что молодежь не интересуется ни наукой, ни техникой, о том, что романтика изобретательства ушла в прошлое, что ребята избегают учиться на инженеров. Пожалуй, мы забываем только об одном – что все начинается с небрежного и заканчивается позорно-наплевательским отношением к своей истории и своей культуре.
И сегодня это коснулось Политехнического музея. Интернет не пестрит статьями о том, что происходит за его стенами, не собираются подписи в защиту, на Новой площади не стоят пикеты. Общество пребывает в неведении. А на моем рабочем столе несколько дней лежит папка с документами, разобравшись в перипетиях которых, ясно понимаешь: еще один элемент нашего национального достояния вот-вот будет уничтожен.
Предлагаю вам мой экспресс-анализ того, как все происходило. Начиналось с простого: Анатолий Чубайс создал Фонд развития Политехнического музея и стал его куратором. Зная методы непотопляемого «любимца нашего народа», понятно, что этот «благородный» Фонд немедленно вступил в противостояние с коллективом Политехнического музея, ставшим единственным его защитником. А ведь формально Фонд был озабочен реконструкцией музея и его дальнейшей судьбой...
Фонд принял решение реализовать проект «Политеатр» на базе театра «Практика», но на площади Политеха. Для этого были начаты масштабные ремонтные и строительные работы в Большой аудитории музея. Была разобрана сцена Большой аудитории без необходимого согласования данных действий с Москомнаследия. В начале XX столетия в Большой аудитории читали свои стихи Маяковский, Северянин, Цветаева, Есенин, позже – поэты хрущевской оттепели: Евтушенко, Рождественский, Ахмадулина, Вознесенский; здесь пел свои песни Окуджава. Увы, Москва навсегда лишилась той атмосферы и тех стен. Сотрудники музея спорили, боролись, требовали, но проиграли: силы были неравны.
И вот, получив документы, я задался вопросом: так на каких же принципах будет вестись реконструкция всего музея? Уже этой осенью должен начаться вывоз фондов. Сотрудники лихорадочно готовят к переезду 210 000 экспонатов, среди которых есть автомобили, небольшие танки и даже модели атомной бомбы. Модель доменного цеха занимает целый экспозиционный зал. Не меньше размером и вычислительная машина «Урал». Подготовка и переезд четко регламентированы, но сроки чересчур сжатые. Главный хранитель музея в интервью «Коммерсанту» рассказала, что в Германии фонды в два раза меньше, чем в Политехе; перевозили четыре года. Фонд же дал на всё полгода вместо ранее оговоренных полутора лет. Столь маленькие сроки не позволят перевезти коллекцию музея без потерь. Стоит ли напоминать, что так будут уничтожены уникальные экспонаты?
Развернулась война и вокруг проекта реконструкции музея. Политехнический музей – это уникальный памятник архитектуры и единственное сохранившееся в Москве здание, построенное по проекту Ипполита Антоновича Монигетти. Отнестись к его реконструкции, казалось бы, необходимо очень бережно и продуманно. Результаты удивляют! Фаворитом проектов по реконструкции стала концепция архитектора Джуньи Ишигами, 35-летнего архитектора из Японии. Опыта строительства музеев у него вообще нет – хотя таковым было условие для участников конкурса, но благодаря хитрому объединению с международной инженерно-конструкторской фирмой ему удалось представить на суд и свой проект.
Я внимательно изучил все предложенные проекты. Впечатление осталось двоякое. На мой взгляд, многие предложения относятся к зданию небрежно и безответственно, а радикализм некоторых решений по меньшей мере настораживает. Достаточно разобрать концепцию, представленную г-ном Ишигами. Согласно его проекту здание музея должно быть обнесено рвом глубиной 4 метра, в котором будет расти зеленый сад. Подвалы необходимо освободить от экспонатов для аллей, потребуется разбить сад и во внутренних помещениях. Последней изюминкой должна стать тонкая, прозрачная, будто парящая в воздухе пленка, которая будет натянута во внутренних дворах музея. Г-н Ишигами захотел по-новому осмыслить влияние техники и технологии на природу: «техника – прямое продолжение природы».
Эта очень красивая и даже философская концепция завораживает, но давайте будем реалистами: этот проект менее всего учитывает реальные нужды музея и реалии Москвы. Под зданием музея проходят линия метро, канализация, канал правительственной связи – о каком подземном котловане может идти речь?! Рядом – несколько полос движения: деревья будут чахнуть без солнца среди дорожной пыли. Страшно представить, как через будущий ров будут перевозиться прокатный стан с атомной бомбой или платформа с танком. О невесомом покрытии и говорить не приходится: чтобы оно не обрушилось на головы посетителям музея, необходимо, чтобы воздух под ним был строго определенной температуры. На стадионе в Миннеаполисе такое покрытие уже рухнуло – так как долго выдержит это чудо современных технологий условия русской зимы?..
Сотрудники Фонда смотрят на бытовые вопросы сквозь пальцы: мол, для вопросов мусора и снега есть другие люди, а нам нужно мыслить масштабно, по-государственному. Как же это – чтобы красиво на бумаге, чтобы весь мир удивить, а потом перед всем миром же и опростоволоситься?.. Напомню историю с Мариинским театром. Тогда тоже выбрали самый эффектный проект, голову сломали над его реализацией, сорвали все сроки, потратили огромный бюджет... и пришли к выводу, что для российской действительности проект не очень годится.
Но самая интересная ситуация начинается, когда речь заходит о дальнейшей судьбе музея уже после реконструкции самого здания. Если вы помните, президент Дмитрий Медведев в апреле 2010 года выступил с предложением возродить Политехнический музей и создать на его базе Музей науки. Дмитрий Анатольевич видел в будущем Музее науки самые современные достижения науки и техники, которые могли бы поразить воображение молодежи и заинтересовать ребят наукой.
Фонд развития Политехнического музея с жаром взялся за дело и провел международный конкурс на создание концепции Музея науки. Такую концепцию в итоге подготовила компания Event Communications Ltd. Правда, ни о каком новом музее разработчик говорить не стал, а решил представить свое видение развития самого Политехнического музея. Event Communications Ltd призвал заменить собой уже имеющуюся и поддержанную научным сообществом Концепцию Федерального государственного музея науки и техники «Политехнический музей». Нам-де ваши русские эксперты – не указ.
За основу новой концепции был взят опыт реорганизации музейной деятельности в Глазго. Всегда полезно изучить опыт зарубежных коллег, но и к нему необходимо подходить критически. Население Глазго – 600 000 человека, население Москвы – 12 млн. В Глазго 15 городских музеев, в Москве – более 50. Ежегодно музеи Глазго посещают 1,5 млн человек, московские музеи – 11 млн. Смотреть на такую разницу в масштабах сквозь пальцы просто непрофессионально, и, тем не менее, она игнорируется. К сожалению, получившийся у Event Communications Ltd документ мало соотносится и с особенностями русской музейной работы. В новом прочтении музейным фондам отдана второстепенная, если не третьестепенная роль. После реконструкции треть площадей Политеха будет отведена под «Центр занимательной науки» (без музейных предметов!) и периодических выставок, а остальные помещения отойдут под коммерческое использование.
Иными словами, предлагается создать доходный дом науки, в котором для науки места просто не останется. Но авторы концепции уверены: привлечь посетителей в музей можно только с помощью магазинов и кафе! Безусловно, это – шаг вперед в пропаганде научно-технического образования в России! Значительная часть экспозиции по истории развития науки и техники в России переедет из исторического здания в несколько других помещений, что-то частично окажется в «Сколково». Научное сообщество говорит, что это разрушит 140-летнюю историю музея и целостность архитектурного ансамбля Политехнического музея, что посетители не смогут ощутить эволюционный путь развития мировой науки и техники, что не будут представлены достижения российской науки… Ах, простите, у российской науки есть какие-то достижения?..
Но, что бы там ни говорили, эти достижения были, есть и обязательно будут! Но будут они только тогда, когда мы будем бережно хранить нашу культуру и историю, помнить имена великих изобретателей, изучать их открытия, видеть тот великий путь, который прошла мировая наука, – без гамбургера в руке и плеера с американской музыкой в ухе.
Музеи формируют четкие жизненные установки и помогают молодежи осваивать культурные достижения и своего народа, и целого мира. Через музеи передаются национальные ценности, все, что составляет нашу уникальную идентичность. Закрывая, расформировывая, просто разрушая музеи, мы губим собственное будущее, мы предаем своих предков, свою Родину. Мы становимся манкуртами, не помнящими родства, по метафоре Чингиза Айтматова. Мы теряем корни, а значит, теряем будущее. Но даже не это самое страшное. Страшно, что НАШЕ подменяется безликими псевдосмыслами западной цивилизации, навязывающей России образ сырьевого придатка Земли, которому наука вообще не нужна...
Я сделаю все возможное, чтобы не допустить дальнейшего разрушения Политехнического музея. И я надеюсь, что вместе со мной на защиту нашего национального достояния станут и другие политические и общественные деятели, активисты гражданских движений и просто неравнодушные граждане нашей страны.
... » »
налицо, автор!
Во-первых, радует то, что премьер включил в свою статью очень важное положение о дополнительном налоге на богатство или, иными словами, «на престижное потребление». Радует не только потому, что я считаю введение такого налога острой необходимостью сегодняшнего дня, но и потому, что наша партия «Справедливая Россия» уже несколько лет предлагает ввести такой налог. Правда, называем мы его понятней и жестче: «налог на роскошь».
Совпадает наша позиция и по ряду других вопросов, в частности, о создании высокопроизводительных рабочих мест с высокой оплатой, о необходимости внедрения технологических инноваций, о важном месте, которое должен занимать в экономике малый бизнес. И обо всем этом наша партия говорила и говорит не первый год. То, что Владимир Путин говорит об этом в своей статье, я расцениваю как признание правоты нашей позиции.
Но есть и «во-вторых».
В.В. Путин пишет о том, что мы обязаны задействовать такие факторы, как «высокий уровень образования населения, огромное наследие фундаментальной науки, наличие инженерных школ». Я вижу очень серьезные препятствия на пути решения этих проблем.
В основе экономического развития, внедрения новых, современных технологий, роста промышленного производства всегда лежит самый главный капитал – люди. А как можно опереться на высокий уровень образования населения и фундаментальную науку, когда образование в России убивается ЕГЭ, опасными экспериментами под названием ФГОСы, когда наука испытывает хроническое недофинансирование? Как можно повысить роль малого и среднего бизнеса в общей экономической и социальной системе, когда его продолжают душить неоправданно высокими налогами и колоть бюрократическими «штыками» при регистрации и отчетности?
На мой взгляд, начинать столь нужные стране экономические реформы надо с заботы о человеке, с принятия мер, способных значительно улучшить жизнь человека труда. Необходимо повышать зарплаты и пенсии, менять налоговую политику в области малого и среднего бизнеса, обеспечивать трудящегося достойными социальными выплатами, вводить разумную систему льгот и дополнительных выплат. Только это сможет дать реальный импульс развитию нашей экономики.
Правы Вы.Начинать столь нужные стране экономические реформы надо с заботы о человеке и борьбе с коррупцией.
Но кто будет бороться? Кадров для такой борьбы в стране реально очень мало.Да и репрессиями ничего не изменить,пр... » »
Президент переходного периода – это ответственный человек, главной задачей которого станет проведение назревших политических реформ, по итогам которых (включая выборы в Государственную Думу VII созыва в декабре 2012 года) у наших граждан появится уверенность в легитимности власти и возможность всегда быть услышанными. Также президент переходного периода проведет ряд социально-экономических преобразований, в результате которых Россия больше не будет страной бедных при горстке сверхбогатых. Все наши граждане заслуживают достойной жизни и крепких социальных гарантий.
Я готов стать президентом переходного периода. Я прекрасно знаю, как функционирует наше государство, поэтому мне совершенно ясно, что и как в нашей стране требуется менять. И политической воли у меня для этого достаточно. Вкратце опишу алгоритм своих действий, если наши граждане окажут мне доверие и изберут меня президентом.
В течение первых трех месяцев работы Государственной Думы VI созыва необходимо изменить несправедливое избирательное законодательство. Я уверен, что при новом президенте депутаты, которые прошли по списку т. н. «Общенародного фронта», будут голосовать иначе, чем они голосуют сегодня под давлением «Единой России». И они поддержат нужные предложения.
Прежде всего я полностью ликвидирую досрочное голосование и открепительные талоны: при отсутствии нормы о пороге явки эти методы работают только на руку фальсификаторам. Избирательные комиссии любого уровня будут формироваться только на партийной основе, с участием представителей каждой. Половинчатый метод из послания президента – увеличить партийное представительство в избирательных комиссиях – не даст такого ощутимого результата, какой получится после реализации именно моего предложения. Конечно же, возвращение графы «против всех», уведомительный порядок регистрации партий и, безусловно, оснащение всех избирательных участков прозрачными урнами и веб-камерами.
После принятия этих изменений, в соответствии со 111-й статьей Конституции, в мае я распущу Государственную Думу и на декабрь 2012 года назначу новые выборы Государственной Думы уже VII созыва.
Я планирую принять кардинальные изменения в блоке социальных законов. Основные социальные и экономические предложения уже сейчас можно прочесть в программе моей партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Они будут решать главную задачу – победить огромное социальное расслоение граждан.
Борьба с коррупцией и решение демографической проблемы – две другие задачи, которые я буду решать в первую очередь.
Отдельно я еще раз поставлю вопрос о национализации имущества социально неэффективных собственников. Постепенно будет необходимо национализировать ведущие отрасли минерально-сырьевого комплекса.
О своих политических предложениях я также уже недавно рассказывал. Добавлю только, что особое внимание я уделю организации референдумов любого уровня. Прямое управление государством через референдумы должно стать для России нормой, а их проведение станет легким и простым. Я осуществлю давно необходимую судебную реформу, предусматривающую выборность судей, наконец-то приму закон о национальной политике, где русский народ будет назван государствообразующим народом. А моими самыми первыми указами станет приостановка пагубных реформ вроде ФЗ № 83 или обязательного ЕГЭ, принятых при участии наших горе-министров.
Проведя необходимые реформы, я уйду в отставку не позднее декабря 2013 года и назначу в соответствии с новыми избирательными законами досрочные президентские выборы на март 2014 года. Эти два года и есть переходный период. Это – минимальный, но реальный срок, за который президент переходного периода успеет провести необходимые реформы, а также сделает паузу после выборов в новую Государственную Думу. Кстати, предвидя крики «молодогвардейцев», заранее отмечу: я действительно готов уйти в отставку. В мае прошлого года я ушел с поста третьего человека в государстве – смогу уйти и с первого.
Вопрос должен озвучиватся так!
Прежде чем кого либо выбирать,надо этому кандидату прямо в глаза надо задавать один вопрос?
До прошлого года я сохранял газету с Вашими высказываниями о 5-и МОЩНЫХ УДАРАХ!
ЧИТАЛ,И СМЕЯЛСЯ!
А теперь у Вас только 2-УДАРА!
Что?
Уже победили программу из3-х ударов.
Остались ничего!Всего 2 удара!
Как бы... » »
Судя по всему, власть надеется, что новогодний тайм-аут после бурных политических событий конца прошлого года остудит эмоции, снизит накал протестных действий по поводу выборных фальсификаций. Но это – наивные надежды, ибо дело не в сиюминутных эмоциях, а в том, что умонастроения многих россиян кардинально изменились, и никакими политтехнологическими маневрами это уже не исправить. Тем более что впереди – президентская кампания, которая неизбежно лишь повысит градус политической жизни.
Власть и ее политобслуга прибегают к старым приемам. Помните, как прошлым летом и осенью обществу настойчиво навязывалась идея: все, мол, заранее ясно, победа единороссов на думских выборах будет безоговорочной? Сейчас картина повторяется, избирателям внушают мысль: «Путин непобедим, Путину нет альтернативы». Вот и экс-министр финансов Алексей Кудрин, который непонятно на каких основаниях обрядился в тогу «посредника» между властью и протестующей общественностью, на днях выдал характерный перл: «Все понимают: кто бы ни вышел соревноваться с Путиным на мартовских выборах, даже за рамками списка зарегистрированных кандидатов, – он проиграет даже при самом честном подсчете голосов».
Естественный вопрос: с какой стати самозваный «посредник» позволяет себе заранее расписываться сразу за всех избирателей России? Почему он уверен, что буквально все мыслят с ним в унисон?
Не менее характерны и другие высказывания Кудрина. К примеру, о том, что оппозиция сможет выдвинуть конкурентоспособного кандидата «не ранее чем через полтора-два года», или что организация внеочередных парламентских выборов «потребует года-полутора напряженной работы. Такое впечатление, что главная цель Кудрина – любыми путями затянуть время, увести протестную энергию в русло затяжных дискуссий, в торги по поводу тех или иных уступок. И при этом сам же он вынужден признать, что между властью и общественным движением сегодня «зияет пропасть». Так что же? Сколько нам жить с этой самой «зияющей пропастью»? До тех пор, пока некая «альтернатива» не вызреет в каких-то политтехнологических «оранжереях» или «инкубаторах»? Да выдержит ли страна такое?
Был в нашей истории такой персонаж, как поп Гапон. Тот, правда, в петиции, с которой вел людей к царю, писал не о «зияющей пропасти», а о глухой стене, отделявшей правителя от подданных. «Не откажи в помощи Твоему народу, – умолял Гапон Николая II. – Сбрось с него невыносимый гнет чиновников, разрушь стену между Тобой и Твоим народом». Предполагалось, что царь, прослезясь, выйдет к народу, махнет белым платком в знак согласия, дарует подданным права и лучшую жизнь. Не вышел, не махнул, не даровал. А понятие «гапоновщина» осталось в народной памяти как нечто дурнопахнущее.
К счастью, мы живем в иную эпоху, и при всех несовершенствах нашей демократии у народа есть возможность мирным, ненасильственым путем не просто потребовать от власти уважения своего гражданского достоинства, но вообще взять и сменить ее, а вместе с этим существенно откорректировать политическую систему и социально-экономический курс. Все свои законные запросы по поводу назревших перемен общество может реализовать не путем торгов и ожидания уступок, а просто выбрав такого президента, который все эти перемены гарантирует.
Не буду расписываться за конкурентов по президентской гонке, но от себя скажу: все требования, которые выдвигались на Болотной площади, проспекте Сахарова и других акциях протеста, прошедших в декабре во всей России, мне лично предельно понятны и близки. Я убежден: вовсе не нужны никакие полтора-два года, чтобы кардинально реформировать политическую систему, законодательство и досрочно провести уже по новым, честным правилам новые думские выборы. Все это можно сделать, не растягивая на годы, а буквально в считаные месяцы. Была бы политическая воля.
Смешно слышать, когда говорят, что, дескать, по нынешнему закону нельзя отправить Чурова в отставку, как того требуют протестующие. А что, спрашивается, мешает оперативно внести в закон поправки, которые дали бы возможность сделать это? Да при желании двух-трех недель хватило бы на это! Я уж не говорю о расследовании фактов фальсификаций и уголовных наказаний лиц, виновных в них. Можно стоять на формальной позиции и твердить возмущенным гражданам: «Идите в суды!», прекрасно зная, как безобразно работает нынешняя судебная система, а можно взять расследование всех дел о фальсификациях под президентский контроль, заставить по-настоящему крутиться правоохранительные органы, добиться, чтобы помимо судебных разбирательств было и полноценное парламентское расследование всех безобразий, которые творились 4 декабря 2011 года.
Именно в этом русле я и намерен действовать, если избиратели доверят мне президентский пост, и уж образования неких «зияющих пропастей» между властью и обществом ни в коем случае не допущу. Для этого никакие «посредники» не нужны. Нужно просто чутко слышать свой народ, понимать его чаяния и быть готовым исполнять его волю.
Недавно в Интернете появился поразительный по своему цинизму ресурсktonarushil.ru. Деятели, затеявшие его, на словах заявляют, что, дескать, озабочены борьбой за честные выборы. Но чего на самом деле стоит эта «честность», видно с первого взгляда: в рейтинге так называемых «нарушителей» названы только шесть партий. А вот «Единая Россия» вообще не упоминается. Как хочешь, так и понимай: либо она, как жена Цезаря, вне подозрений, либо о ней, как о покойнике, – ни плохо, ни хорошо. Ну а самые злостные нарушители, по версии этого сайта, КПРФ и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Причем в «нарушения» записывают, к примеру, такие вещи: «В Якутске «эсеры» не смогли организовать встречу Миронова с избирателями». То есть нарушитель не тот, кто создает незаконные препятствия оппозиции, а сама оппозиция. Какое беспардонное лукавство!
Среди инициаторов этого проекта – представители «Молодой гвардии» ЕР, что, конечно, многое объясняет. Понятно, что это попытка противопоставить хоть что-то действительно независимым источникам о нарушениях в ходе выборной кампании, которые убедительно показывают: по всей стране творится настоящий административный беспредел. Множество больших и мелких начальников каждодневно используют властные преимущества в интересах ЕР. Достаточно включить телевизор, чтобы убедиться в том, как несправедливо делится эфирное время, как идет бесконечная раздача предвыборных «слонов и пряников», как в актив партии власти чохом записывается все, что сделано или будет делаться на бюджетные деньги. Не приходится удивляться, что на низовом уровне давление на граждан доходит вообще до абсурдных вещей – до подкупа и шантажа: мол, не проголосуют жители за единороссов, их город, район и т. д. не получат финансирования.
Все это – верх цинизма. Но в то же время – и верх бездарности. Единороссы никак не поймут, что топорные методы влияния на волеизъявление граждан вызывают отторжение. Людям осточертело, что их считают безропотной массой, которую можно унижать и использовать в своих интересах. Все чаще и чаще прорезаются голоса протеста. Широко обсуждалась, к примеру, в Интернете скандальное видео о том, как ижевский чиновник Д.Агашин пытался понуждать ветеранов голосовать за единороссов. На мой взгляд, важно не только то, что разоблачен еще один случай незаконного использования административного ресурса. Важно, что на записи слышно, как люди из зала кричат: «Вы нарушаете закон!»
А взятьнедавний случай, происшедший на концерте группы «Машины времени» в Кемерово. Перед началом концерта вышел некий господин из областной администрации и начал агитировать за ЕР. В зале встретили это возмущенными выкриками и свистом. Позже лидер «Машины времени» Андрей Макаревич объяснил, что господин оказался на сцене обманным путем: сказал, что, дескать, хочет вручить какие-то почетные знаки артистам, а сам занялся агитацией. Вот и получил от зрителей по полной.
Гражданское самосознание у россиян явно просыпается. А единороссы не знают, что с этим делать. Ведь они умеют только фальшиво имитировать и цинично манипулировать. А это уже не проходит. Если так дело будет продолжаться, то кончится все всенародным свистом и улюлюканьем в адрес нынешней партии власти. И это может произойти очень скоро.
РОССИИ Петрушу, Педрушу, Петрушку надо
Один список любимых Вами фильмов (Ленингрэд, штрафбат, 9 рвота) говорит за себя.
Для чего вы раскачиваете страну?
Количество набранных вашей партией голосов - более чем хороший результат для новичка. Неужели Вы думаете,... » »
Ситуация сложилась следующим образом:
После подсчета голосов... » »
«Утрата доверия». Нечасто, но эта формулировка все-таки используется, когда в отставку отправляют нерадивых или скомпрометировавших себя глав регионов. Доверие главы государства к губернатору – это очень существенно. Но не менее важно и доверие к губернатору граждан.
Показательные данные соцопроса Фонда общественного мнения опубликованы на днях в СМИ. Они демонстрируют, что в последнее время невероятно упали рейтинги некоторых глав регионов. У восьми из них рейтинг доверия опустился ниже 20%. По данным ФОМ, лидер непопулярности - руководитель Карелии А.Нелидов с рейтингом 11%. У губернатора Саратовской области П.Ипатова рейтинг 14%. Лишь 15% опрошенных поддерживают курганского губернатора О.Богомолова и волгоградского А.Бровко, 16% - руководителя Архангельской области И.Михальчука, 17% - курского губернатора А.Михайлова. Рейтинги владимирского губернатора Н.Виноградова и главы Карачаево-Черкесии Р.Темрезова — по 18%.
Кроме того, большая группа руководителей регионов имеет высокие антирейтинги, причем число жителей, отрицательно оценивающих их деятельность, превышает число тех, кто ее одобряет. Высокие антирейтинги, в частности, у руководителей Адыгеи, Северной Осетии-Алании, Удмуртии, Омской области, Забайкальского края, Марий Эл, Тамбовской области и т.д. Это очень тревожная тенденция. Ведь губернаторы краев и областей, главы республик - одно из важнейших звеньев всей властной системы. И если эти руководители не имеют должного авторитета в глазах населения, то и все реформы, проводимые в стране, вся политика федерального центра начинают буксовать, восприниматься с недоверием.
Почему падают рейтинги руководителей регионов?
Конечно, многое зависит от личных качеств тех, кто занимает эти высокие посты. Совершенно очевидно, что некоторые губернаторы, что называется, не тянут в профессиональном отношении, не имеют необходимых лидерских задатков, да и в моральные авторитеты не годятся. Другая важная причина в том, что подавляющее большинство губернаторов являются членами одной партии – «Единой России». Поскольку доверие к этой партии падает, то, естественно, падает и уровень доверия к руководителям регионов. Тем более, среди них немало тех, кто почему-то счел, что партбилет партии власти в кармане – это некая индульгенция. Что их главная миссия – не блюсти интересы жителей регионов, а любыми путями утверждать монополию партии власти, глушить и душить любые протестные настроения. Убежденность, что сверху всегда прикроют своего выдвиженца, отсутствие отчетности и ответственности перед гражданами ведут к бронзовению, клановости, к отрыву от нужд и забот простых людей, нежеланию слышать критику и предложения, снизу взаимодействовать с представителями гражданского общества и оппозиции.
Наша партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» убеждена, что такую ситуацию надо кардинально менять. Именно поэтому мною в соавторстве с Николаем Левичевым внесен в Государственную Думу законопроект, в котором прописана процедура выражения недоверия руководителям регионов гражданами. Мы считаем, что вопрос об их отзыве может быть поставлен, если соответствующая инициативная группа соберет подписи не менее 5% жителей региона, выступающих за отставку руководителя региона. Не надо ждать, пока стихийные толпы на площадях будут скандировать «Губернатора – в отставку!», надо создавать цивилизованные формы прямой демократии и учета общественного мнения.
Но более правильным и эффективным будет возвращение к выборности глав регионов населением. Уход от этого на определенном этапе, когда требовалось наводить порядок в федеративном государстве, устранять сепаратистские тенденции и дать возможность провести реформу МСУ, был оправдан. Но время движется вперед, общество развивается. Сегодня отсутствие выборности губернаторов все более становится тормозом в развитии политической системы. Ведь назначенцы-то идут из одной кадровой колоды. Нет свежих лиц, нет свежих идей. В условиях политического монополизма им появляться, по сути, неоткуда. Нужна честная политическая конкуренция, нужна демократическая сменяемость власти, ответственность и отчетность. Вот тогда будут и авторитет, и рейтинги, и доверие граждан.
Функционеры «Единой России» нервничают. Как ни стараются прокремлевские социологи изображать благоприятный предвыборный расклад, даже они признают: сохранить вожделенное конституционное большинство в Думе «ЕР» вряд ли удастся. Исследования независимых экспертов показывают: если выборы пройдут честно, без подтасовок, то партия власти не дотянет и до простого большинства. Такая перспектива для единороссов – кошмар и ужас. Поэтому из центра на места идут накачки, требования «дать результат» и прочие импульсы «взбадривания» партийной машины. Показательно недавнее заявление г-на Грызлова, пообещавшего принять по результатам выборов решение о введении в руководящие органы партии «особо отличившихся членов партии», а также о ротации кадров в тех регионах, где результаты окажутся хуже, чем ожидают наверху. Короче говоря, кого-то в декабре ждет пряник, а кого-то – кнут.
Понятно, что в первую очередь это адресовано руководителям регионов и муниципалитетов, носящим «медвежьи» партбилеты в кармане. Ну, а как далее транслируются подобные «импульсы», нам прекрасно известно. Постоянно поступает информация о совещаниях по поводу выборов, которые проводятся в регионах и муниципалитетах с чиновниками, руководителями предприятий и бюджетных организаций. Отнюдь не об обеспечении свободного волеизъявления граждан ведется там речь, а о том, как любыми способами натянуть «Единой России» 65-70% голосов, как создавать препятствия для оппозиции и давить на избирателей с помощью все тех же «пряников и кнутов».
Скандальный резонанс получила, например, информация челябинского предпринимателя К.Коровина, который опубликовал в своем блогеподробности одного из таких инструктажейв городской администрации. По свидетельству блогера, руководителям предприятий предложено материально стимулировать тех, кто будет голосовать за партию власти. Недовольных же рекомендовалось «загружать в день выборов работой, чтобы не портили статистику». Но, пожалуй, самое циничное – этошантаж населения: мол, проголосуете «правильно» – будет хорошее финансирование, а нет – пеняйте на себя.
Увы, такое происходит сплошь и рядом. Что противопоставить этому? На злоупотребления административным ресурсом надо отвечать разоблачениями этих злоупотреблений. Чем больше будет огласка фактов незаконного использования властных полномочий в интересах единороссов, тем труднее им будет проворачивать свои делишки. Мы живем в век мобильных телефонов и Интернета, так что любой честный гражданин способен внести вклад в это дело. Я уж не говорю о работниках печатных СМИ и телевизионщиках. Знаю: многим из них тоже осточертело надругательство над демократическими принципами. Нельзя замалчивать факты грубого попрания норм избирательного законодательства руководителями и чиновниками разного ранга, надо выводить нарушителей на чистую воду.
Кто-то скажет: что толку? Вот в Интернете выложили видеозапись совещания, на котором мэр Новокузнецка незаконно использовал служебное положение для агитации за «Единую Россию», и что? Ни ЦИК, ни прокуратура, ни кто-либо другой не отреагировали... Увы, это так. Но зато отреагировало общественное мнение. А это важнее всего. Это значит, что прибавится число тех, кто осознает всю гнусность нынешней системы политического монополизма, кто решит для себя, что на выборы надо обязательно пойти и проголосовать не так, как навязывает начальство, а слушая собственный разум. Единороссы не понимают главного: общество меняется буквально на глазах. Своими топорными приемами и методами они только ускоряют эти изменения. Они по привычке апеллируют к «пряникам и кнутам», спекулируют на страхах и шкурных интересах. Мы же обращаемся к достоинству и гражданской позиции людей. В конце концов, граждане обязательно разберутся, что к чему. За нами – правда и справедливость, которые сильнее любого административного ресурса!
Когда то я стоял на тех же позициях что и вы. Считал что от моего голоса ничего не зависит. А потом решил, почему ... » »
У нас в стране просто беда с молодежной политикой. Комитет Госдумы по делам молодежи, состоящий в основном из спортивных звезд и молодых функционеров «Единой России», за четыре года не сумел сделать ничего существенного. Федеральное агентство по делам молодежи увлечено организацией различных фестивально-тусовочных мероприятий вроде форумов на Селигере. Молодым ребятам подсовывают то какие-нибудь нелепые «белые фартуки», символизирующие невесть что, то махание флагами и недалекие лозунги на акциях прокремлевских движений. Процветают показуха, формализм и откровенные попытки политических манипуляций.
Впрочем, манипулировать молодежью у власти и «Единой России» не очень-то получается. Тот же Интернет ясно показывает, что в России входит в активную общественную жизнь поколение, которое не собирается жить по указке, стремится мыслить самостоятельно, тяготеет к демократическим ценностям. Любо-дорого почитать, как зачастую хлестко и убедительно отбривают молодые блогеры провластных агитаторов из движений «Наши» и «Молодая гвардия», как разоблачают их примитивные пиаровские заготовки, как выводят на чистую воду наемников, подвизающихся за тридцать сребреников мочить на интернет-форумах оппозиционных политиков.
Недавно в Санкт-Петербургском госуниверситете студенты устроили обструкцию одной из известных активисток «Молодой гвардии» «ЕР», которая заявилась читать лекцию о лидерстве в современном мире, а при этом, как выяснилось, даже не знает фамилии автора романа «Молодая гвардия». Студенты резонно решили, что это – не лекция, а чистой воды пиар, который знаний им не добавит. И их протест можно понять.
Полагаю, что можно понять и тех студентов и студенток факультета журналистики МГУ, которые обиделись, что их не пустили на недавнюю встречу с президентом РФ. Это ж надо было кому-то додуматься, что острые вопросы будущих журналистов, дескать, могут представлять угрозу безопасности! Закрывали «неблагонадежных» студентов в аудиториях, тащили их в полицию... Прямо по Салтыкову-Щедрину получилось: «Держать и не пущать!». Надо прямо признать: президента крупно подставили, оказали ему дурную, поистине медвежью услугу.
И не надо видеть в этом некую юношескую бузу, как это поспешили сделать некоторые наставники студентов. Стремление быть услышанными, желание, чтобы с ними считались, – это вполне по-взрослому. Если мы действительно хотим модернизировать Россию, то нужны не равнодушные конформисты, а инициативные люди, имеющие чувство собственного достоинства и гражданскую позицию. Гражданскую активность молодежи надо не подавлять, а наоборот, поощрять. Лучше уж пусть ребята задают начальникам любого ранга самые острые вопросы и мирно, ненасильственно протестуют против того, что им не нравится, чем наглухо закрывать крышку котла и получать стихийные взрывы вроде Манежки.
У «Справедливой России» есть что сказать нашей молодежи, есть конкретные ответы на многие вопросы, волнующие юношей и девушек. В нашей предвыборной программе имеется специальный раздел «Дорогу молодым!», в котором содержатся и требование о повышении стипендий до уровня социального стандарта, и предложение о квотировании первого рабочего места для молодых специалистов, и многое другое. Но я не буду сейчас заниматься партийной агитацией. Кому интересно, сам найдет все это на сайтеspravedlivo.ru и сам решит для себя, готов ли он нас поддержать.
А сагитировать тех юношей и девушек, которые имеют право участвовать в голосовании, я хочу за другое. За неравнодушие! Нельзя считать, что политика – это непонятные разборки взрослых дядек, и от вас тут ничего не зависит. Надо стараться вникать и разбираться, что к чему, отделять зерна от плевел, настоящее – от фальшивого. Надо обязательно прийти на выборы и проголосовать не так, как внушают ректор, декан или иной начальник, а так, как подсказывают ваши собственные взгляды и убеждения. Не будьте пешками в чужих играх – будьте гражданами. У многих из вас это уже очень неплохо получается. Одним словом, «даешь молодежь!».
Очень странную позицию занимает, так называемая, партия Власти "ЕдРо"!
Впечатление такое, что просто у них вызывает паралич любое свободное движение руки или ноги нашего простого гражданина.
Неуважение к свободе мысли и совести... » »
Я, конечно, понимаю у вас зудит от трипера!
Но...всё "ЕдРо" - это бывшие члены КПСС!!!
Партбилет легче поменять, чем ментальность партхозактива!
Ишь, начальничик бывший заходится в крике:
"Сидеть!"
Глупенький! Теп... » »
Я законопослушна!
Вы агрессивны! Посему обязательно что нибудь нарушите.
По крайней мере уже нарушили УК в части дискриминации по возрасту!
Это запрещено и Конституцией РФ и УК РФ.
Вобщем с Вами не ин... » »
В прошлый вторник у меня был необычный день. В Государственном геологическом музее им. В.И. Вернадского открылась постоянная выставка «Коллекция минералов Сергея Миронова». Раньше ее могли видеть только те, кто бывал в моем кабинете в Совете Федерации. Сейчас она стала доступной для всех.
В коллекции – около 1500 экспонатов. Среди них много самоцветов – лазурит, малахит, радонит, яшма, аметист, хризолит, хризопраз, гранат, агат, чароит, а также образцов самородных металлов – платины, золота, серебра, меди. В экспозиции есть даже бивень мамонта из Якутии и фрагменты деревьев, окаменевших 220 млн лет назад.
Эта коллекция – не только красота: это – история нашей планеты. Я собирал ее 40 лет. Часть образцов нашел сам, когда учился, работал геофизиком, часть – подарки коллег и друзей. В июне этого года я передал коллекцию в дар Геологическому музею им. В.И. Вернадского. Коллекцию оценили в полтора миллиона долларов. Но для меня она не измеряется деньгами, потому что в ней – вся моя жизнь. И то, что теперь она будет храниться в таком замечательном музее, для меня как для коллекционера – лучшая награда.Думаю, что я правильно распорядился плодами многолетнего собирательства. Минералы, самородные металлы – все, что хранит Земля, – не могут принадлежать одному человеку и скрываться от других глаз. Уверен, коллекция послужит людям и принесет радость любителям минералогии и ценителям красоты минералов.
И Вы готовы принимать антиолигархические законы?
Раньше подобное за Вами не замечалось.
На некоторых сайтах Интернета размещен материал «Десять неудобных вопросов для «Единой России». Это текст брошюры, рожденной в недрах партии власти с целью вооружить своих агитаторов некими аргументами. Вышла она под редакцией известного функционера «ЕР» А.Исаева, который, кстати, заявил, что данная брошюра демонстрирует способность единороссов «аргументировано отвечать даже на самые жесткие вопросы».
Занятно! Единороссы редко балуют нас содержательными дискуссиями по острым, наболевшим проблемам России. Чаще предпочитают уклоняться, отмалчиваться, игнорировать. Но, видно, оппозиция уже так достала их этими самыми «неудобными вопросами», что деваться некуда: приходится как-то реагировать.
Вопросы в брошюре действительно острые, а вот ответы… Большей частью это нечто жутко занудное, многословное, уводящее от сути дела куда-то в сторону. Задается, к примеру, вопрос: «Зачем с 1 января 2011 года производится повышение налоговой нагрузки на малый и средний бизнес?». Тот, кто ожидает честного, самокритичного ответа, будет разочарован. Потому что сначала ему объяснят, чем налоги отличаются от страховых взносов, потом поведают, как согласовывалось данное решение. И, наконец, пояснят, что повышение-то, дескать, не такое уж и большое, так что малым предпринимателям надо не огорчаться, а радоваться, что вообще не ободрали как липку.
«Почему «Единая Россия» от своего имени распоряжается средствами на ремонт и строительство дорог, ведь это же федеральные деньги?». Авторы брошюры предлагают отвечать на этот «провокационный» вопрос очень просто: оппозиция голосовала против бюджетов последних лет? Голосовала? А «ЕР» всегда была «за». Стало быть, все дороги, которые строятся на бюджетные деньги, – дороги «Единой России». Перед мысленным взором так и встают колонны бульдозеров и грейдеров под флагами партии власти и группы единороссов в спецовках дорожных строителей.
Очень любопытен ответ на вопрос, является ли «Единая Россия» «партией чиновников и богачей». Тут такая казуистика накручена, что это стоит процитировать дословно. «Единая Россия заслуживает (?) того, чтобы представлять интерес всего российского общества. И только потому, что общество в «Единой России» находит выражение своего политического запроса: к партии присоединяются и чиновники, и представители деловых кругов…». Не может не вызвать умиления! Чиновники и богачи, оказывается, «просто хотят быть со своим народом», а их обвиняют невесть в чем!
Примерно в таком же ключе выдержаны и остальные ответы. «Не приведет ли Федеральный закон № 83 к коммерциализации школ и больниц?». Да вы что! Это все слухи, которые распускают «штатные горлопаны оппозиции». «Почему «Единая Россия» фальсифицирует выборы?». А нет и не было никаких фальсификаций: это просто «излюбленный прием» оппозиции – устраивать скандалы по данному поводу. И вообще оппозиция, оказывается, спит и видит, чтобы замутить в России что-то подобное «оранжевой революции»...
Да, невелика, убога фантазия у тех, кто сочинял весь этот бред. Они, видимо, думали, что занимаются контрпропагандой, а вышло саморазоблачение. Не знаю, какую пользу извлекут из этих шпаргалок агитаторы «ЕР», как они пойдут с таким «багажом» в народ. Но вот активистам «Справедливой России» я уже порекомендовал не побрезговать и прочитать эту писанину вот с какой целью. Нужно знать, чем намерены запудрить мозги избирателям единороссы, и стараться оборачивать всю их демагогию против них же самих. Они и на десять неудобных вопросов не способны ответить честно и вразумительно. А ведь в реальности таких вопросов не десять. Их многие десятки, сотни, тысячи. И количество их только множится. Потому что вся та дурь, которая каждодневно разрастается в условиях политического монополизма «ЕР», становится все очевиднее миллионам россиян.
Для СР мест не предусмотрено.
Но в нескольких регионах, где людей душат с особенной силой,
например, на Алтае, шансы на мандаты есть.
Однако, если партия не избавится от
вот таких духовных крово... » »